第一，应该更进一步定义“中医药”，明确“源于中华各民族医药和现代医药”，将之均纳入中医药学科，并通过中医药的优势来增强民族自信。《中医药法》对“中医药”的定义是：“包括汉族和少数民族医药在内的我国各民族医药的统称”，这解决了民众以往一说中医药就想到汉医汉药的错误认识，中医药不应该单是汉医汉药，应该是中华各民族的医药，是中国人的医药。
 

      我认为，中医由医学哲学、医药学、适宜技术三大部分组成。哲学从《易经》开始，医学哲学来自《黄帝内经》，这就是“顶层设计”。《伤寒杂病论》《神农本草经》等十大名著是完整的传统的医学体系，刮痧、火罐、推拿、针灸就是适宜技术。但是，随着科学的发展，中医药没有吸收现代科技的成果，没有进入分子、细胞领域，这是十分危险的。
 

      目前，需要把现代科学的技术纳入中医药学科，各学科的科学成果为中医药学所用。难道中医药到了细胞层面就是西医学了？到了分子层面就是西药了吗？这完全不合理。比如屠呦呦教授发明的“青蒿素”，这是源于中医药的，但是好多人说这不是中药，按现行的药品监管分类也列为化学药，这是不对的，有损中医药的自信心。
 

      在过去，我们只把中药的定义聚焦在“传统”二字上，以传统理论指导、用传统方法炮制、按传统方法应用，认为这样的药物才是中药。我认为，我们应该以发展的眼光看待这个问题，应该给中医药一个更准确更广阔的定义。我们把这个定义定准以后，我们的后代就不会有争议了，分子、细胞这个层面也是中医药的范畴。
 

      第二，相关部门应该重新制定中医药评价标准和支撑体系。这次与新冠病毒的遭遇战，是一场全球200多个国家针对同一个病种的大比武，比出了各国政府应对疫情的处理能力，比出了不同社会政治体制的治理能力，更比出了我们医护人员的治疗水平，还比出了我们专业人员的奉献精神，最实质地比出了长期以来对中国人医药认识的偏差。
 

      长期以来，我们把未知的科学当作不科学，致使中医药受到许多不公正的对待。而在此次疫情中，国人也再次提高了对中医科学性的认识。譬如对待新冠病毒核酸检测阳性病例，我国采用中医药方式及时治疗，有效防止轻症转重症，而其他很多国家却缺乏这种措施，只能让病人在家隔离。我的一位美国朋友跟我说，他们那边查出一个阳性的无症状新冠病毒感染者，医生唯一的办法就是让回去“自我隔离，多喝开水”。而我们国家采用中西医结合的方式，及早介入干预，取得了决定性的战略成果。
 

      在“科学未知领域”，我们中华民族在数千年的生活实践中探索出了现代医学近200年都没有发现的规律，这就是中医药学，我们不能再去争论“中医药是不是科学”，不能用“已知”来完全否定“未知”。对于科学未知部分，要从我们传统的中医药当中，经过我们现代科研的手段，重新设定中医药评价标准和支撑体系。
 

      第三，应该加强中医药知识产权和品牌商标保护。中医药是中华民族在数千年与疾病的不断抗争中积累的宝贵财富，是最具原创性的知识产权，理应得到保护。从实践来看，按照化药的保护方式，并不能实现中药知识产权的保护，需要从工艺处方、保密配方、品牌保护等多维度，建立中医药自己的整套保护方案。（本文作者为博鱼·boyu体育集团董事长）

      来源：https://mp.weixin.qq.com/s/vBvQSDMTjiQhYFxOuJLq2A